Pages avec un code 4xx
/promo/2023 → 404Robots et visiteurs arrivent sur une page inexistante, et le temps d’exploration est perdu.
Remplacez les liens par des liens valides ou configurez une redirection 301.
Saisissez une adresse. Nous explorons les pages, trouvons les erreurs techniques et montrons pour chacune où elle se trouve, ce qu’elle gêne et comment la supprimer.
Exemple : site fictif
Voici la véritable interface de l’auditeur sur un site de démonstration.





Rapport de démonstration : le site, les problèmes et le dialogue avec l’assistant sont fictifs.
Un domaine ou une page précise convient. Aucune inscription nécessaire.
Nous collectons les pages via les liens et le sitemap. La charge du serveur reste faible : jusqu’à 2 requêtes par seconde.
La vérification s’effectue en arrière-plan. Le résultat est disponible dans le navigateur, en PDF et en CSV.
116 types de problèmes dans 11 catégories. Le rapport affiche aussi les données du domaine, la vitesse et la préparation à l’IA.
Vérifier mon siteTitle, description, H1 : absences, longueur, doublons.
HTTP et HTTPS, avec et sans www, regroupement des versions.
Codes 4xx et 5xx, redirections, blocages dans robots.txt.
Noindex, canonical et conflits entre eux.
Disponibilité, format et URL erronées dans le sitemap.
Pages sans liens entrants, liens brisés, ancres.
HTTPS, contenu mixte, liens externes.
Pages pauvres, doublons et texte de remplissage.
Alt, dimensions, fichiers brisés et trop lourds.
Hreflang : codes de langue, liens réciproques, x-default.
Présence de données structurées sur les pages.
Quelques exemples du catalogue. Le rapport explique ainsi chaque problème trouvé.
/promo/2023 → 404Robots et visiteurs arrivent sur une page inexistante, et le temps d’exploration est perdu.
Remplacez les liens par des liens valides ou configurez une redirection 301.
/old → /old/ → /new/Plusieurs sauts de suite ralentissent le chargement et compliquent l’exploration.
Configurez une redirection directe vers l’adresse finale.
/sale/ · noindexLe sitemap demande d’indexer la page alors que la balise méta l’interdit.
Retirez la page du sitemap ou supprimez noindex.
canonical → 404Vous indiquez au moteur une adresse principale qui ne s’ouvre pas.
Indiquez dans canonical une URL valide avec un code 200.
title × 11Les pages au même title se distinguent moins bien dans les résultats.
Donnez à chaque page un title unique.
https → http://…/logo.pngUne page HTTPS charge des fichiers en HTTP, et le navigateur peut les bloquer.
Passez toutes les ressources en HTTPS.
Un site peut sembler parfait pour Google et rester fermé aux robots d’IA. L’audit le montre avec une note distincte.
Nous vérifions la préparation technique : règles robots.txt, texte dans le HTML source et balisage. Cela ne garantit pas une présence dans les réponses des IA.

Comprenez ce qui freine votre site sans connaissances SEO poussées : les explications sont simples, et l’IA répond à ce qui reste flou.
Obtenez vite le tableau technique : URL et valeurs réelles pour chaque problème, plus un export CSV pour votre travail.
Montrez au client les problèmes et le résultat du travail : PDF, lien public vers le rapport et comparaison avec l’audit précédent.
Commencez sans inscription. Pour un grand site, la limite peut être augmentée.
20 pages
50 pages
500 pages
Les erreurs techniques sont la cause la plus discrète de perte de trafic : le contenu peut être excellent alors qu’une partie des pages n’entre pas dans l’index à cause d’une directive de blocage, renvoie une erreur serveur ou passe par un lien mort. Tant que ces problèmes ne sont pas directement visibles, ils passent inaperçus pendant des mois, avec pour seul signe une baisse des indicateurs sans cause évidente. Un audit régulier transforme des symptômes épars en une liste concrète : quelles adresses ne répondent pas, où une redirection est cassée, quelles pages sont sorties de l’index. Chaque constat peut ensuite être approfondi avec un outil dédié : l’indexation avec le vérificateur d’indexation des pages, les redirections avec le vérificateur de redirections, et les règles d’exploration elles-mêmes avec le validateur Robots.txt et Sitemap.
Après le premier passage complet et la correction des problèmes trouvés, il suffit de répéter la vérification une fois par mois ou deux, ou après des changements importants sur le site : changement de domaine, migration vers un nouveau CMS, réorganisation majeure des rubriques. Un audit quotidien est excessif pour la plupart des sites – les problèmes techniques ne surviennent pas si souvent.
Un audit parcourt tout le site et recherche des problèmes systémiques – des erreurs répétées sur des pages du même type, par exemple. Une vérification ponctuelle répond à une question sur une adresse précise et s’exécute plus vite.
Rien ne bloque techniquement la vérification, mais l’audit parcourt plusieurs pages d’un domaine, ce qui ne doit se faire que sur des sites que vous possédez ou pour lesquels vous avez une autorisation explicite.
Non. Un audit technique lève les obstacles qui empêchent un moteur de recherche de traiter correctement un site, mais ne remplace pas le travail sur le contenu et sur la pertinence des pages par rapport aux requêtes visées.
Il parcourt successivement plusieurs sections du site et vérifie chacune sous plusieurs angles, alors qu’un outil ponctuel interroge une seule adresse sur un seul paramètre.
Le premier rapport sans inscription.